企业配合甲方虚列成本受查处的成功案例

最近，某税务检查组对CF建筑施工企业进行纳税检查过程中发现，该公司下属的两个项目部在不同的时段内对同一个企业提供了类似的建筑施工服务，其内容主要是小区所有道路和绿化等配套工程（包括小区主景区）的施工。为什么会出现这种情况呢？该税务检查组通过审批流程，对有关企业进行了延伸检查。

延伸检查

税务检查组长姜原哲和助手对A房地产开发公司进行了例行检查。A公司开发的天润小区在被检查年度办理了竣工决算并销售完毕，组长姜原哲重点检查了该小区配电、物业、道路、绿化等配套工程的决算情况。

面对厚厚的工程决算审计报告，姜原哲虽看不懂审计报告后面具体的计算过程及数据的来龙去脉，但对审计报告中审计调增、调减的汇总数及所实施工程的内容和范围还是有所了解。他边看边请教A公司负责工程核算的会计员李萍芳。姜原哲向李萍芳说明自己检查有关配套工程决算情况的理由。见姜原哲看得很认真，李萍芳主动介绍说：“这些零星工程的决算审计报告，实际上只是在核实和支付工程款时使用，决算额是多少，我们就支付多少，你只要看相关工程项目入账的金额、工程决算审计报告上的决算额、施工单位开具的工程发票额三者是否一致就行了。”

姜原哲认为李萍芳所说的的确是重要内容，但仅核对这些显然不够全面，还要关注其他内容。姜原哲在检查中发现，在CJ、QS两个施工项目公司所实施的工程中，都含有天润小区主景区的绿化和劳务工程，属于相同或交叉的施工内容，只是时间上有些差异。

究竟是不同的施工内容还是重复支付了工程款，姜原哲认为，A公司可能故意安排不同单位审计同一项施工工程，以便于列支工程费。为了查明CJ、QS两个施工项目公司所完工的工程中是否存在重复内容，姜原哲仔细核对了两份审计报告反映的完工工程各项目的具体名称、内容和范围。

李萍芳看出了姜原哲的意图，于是进一步搪塞道：工程有交叉很正常，CJ、QS两个项目公司完成的相关工程都在税务局开具了施工劳务发票，相关税款均已缴纳，开具施工劳务发票必须经过严格的审核，不会有假。

李萍芳的解释让姜原哲更加怀疑有关业务的真实性，眼见为实，他请李萍芳陪同到小区主景区的施工现场查看。李萍芳见无法隐瞒，只好说明了真实情况。(www.zuozong.com)

原来，A公司为了套取现金设置小金库，在与CJ施工项目公司正常签订了小区所有道路和绿化等配套工程（包括小区主景区）的施工合同外，又与有长期合作关系的QS施工项目公司另外签订了以小区主景区为主的工程施工合同，而实际上QS施工项目公司并未实施任何工程。在小区全部工程完工后，QS施工项目公司到税务部门开具了有关绿化费和工程施工费等发票，同时虚编了小区主景区工程的决算资料，并委托另外一家工程审计单位对实际上由CJ施工项目公司实施的小区主景区工程进行了决算审计，骗取工程决算审计报告。同时，QS施工项目公司按照工程决算审计报告上的决算金额，向A公司收款并开具了工程施工发票。

这样，A公司通过与QS施工项目公司签订的虚假工程合同以及骗取的工程决算审计报告，套取了450万元现金。

稽查结论

通过上述检查，姜原哲发现A公司下属的两个项目部在不同的时段内对同一个企业提供了类似的建筑施工服务，其内容主要是小区所有道路和绿化等配套工程（包括小区主景区）的施工。其中一个项目公司配合甲方虚列工程成本和费用的问题，有关各方都受到了相应的处理和处罚。

案例分析

在日常税务检查中，许多税务检查人员往往不重视对基建工程项目的检查。不少检查人员看不懂工程决算审计报告，或认为已经通过审计不会出错，只是简单核对工程决算审计报告与施工方开具的工程发票，确认无误后，就不再考虑相关工程及工程决算审计报告的真实性和合理性，从而很少发现这方面的问题。

如今，一些房地产开发公司正在向家族化或集团化发展，公司领导往往利用自己的亲朋好友成立销售公司、物业公司、建安公司、装饰装潢公司等，然后将相关建安、配套或装潢等工程交由这些关联公司承建，这样不仅可以通过调节价格来调节房地产公司的收入或利润，而且方便订立虚假合同，通过虚假交易虚增成本费用来调节利润，达到偷税的目的。但不管业务真假，房地产开发公司与这些关联公司在业务完成后，都需要工程决算审计报告。因此，为了发现基建工程项目方面的涉税问题，检查人员不仅应掌握简单的检查工程施工及决算问题的方式方法，而且要懂得工程成本、费用及工程决算审计方面的基础知识。